Vol de chien à la hausse: quel danger représente votre animal de compagnie et que pouvez-vous faire?

Vol de chien à la hausse: quel danger représente votre animal de compagnie et que pouvez-vous faire?
Une cible facile selon les lois en vigueur. Shutterstock / MIA Studio

Le vol de chien a un impact dévastateur sur les personnes et les familles et est connu passerelle vers la cruauté envers les animaux extorsion. Encore très peu de criminels se font prendre, encore moins être accusés.

Certaines victimes dénoncent l'inaction de la police, d'autres les tribunaux. Mais la réalité est que la loi informe les priorités et les ressources de la police, ainsi que la détermination de la peine des magistrats. La loi a également fait du vol de chien un crime à haut risque et très rentable qui a augmenté au Royaume-Uni.

Sous Loi sur le vol 1968, les animaux de compagnie sont légalement considérés comme des objets inanimés lorsqu’ils sont volés - leur sensibilité et leur rôle au sein de la famille ne sont pas pris en compte. Le vol d’animaux domestiques n’est pas non plus reconnu dans Loi sur la protection des animaux 2006.

Le crime de vol de chien, et plus généralement de vol d’animal de compagnie, n’est donc pas une infraction spécifique. Au lieu de cela, les animaux de compagnie volés entrent dans le cadre d'autres infractions de vol, telles que le cambriolage ou le vol d'une personne. Le vol de vélos, par contre, est reconnu comme une infraction.

Cela signifie que les registres de police sur le vol de chiens ne sont pas inclus dans les statistiques de la criminalité et que le seul moyen d'accéder à de telles informations consiste à demander des informations sur l'accès à l'information aux forces de police.

Les faits

Au fil des ans, figures de chien volés ont été rassemblés par des compagnies d’assurance et des œuvres de bienfaisance et partagés par les médias, contribuant ainsi à sensibiliser le public au problème croissant. Toutefois, ces statistiques sont toujours incomplètes, car les forces de police n’ont pas recours à une approche standardisée pour enregistrer les vols d’animaux domestiques.

Cela signifie que la collecte de données à partir de systèmes d'enregistrement de crimes peut prendre beaucoup de temps et d'argent. Par exemple, dans sa réponse à la question sur l'accès à l'information, Police Scotland indique que leurs systèmes «n'offrent pas la capacité de rechercher en fonction des biens volés»; c'est à peu près la même chose pour les forces de police du Wiltshire, du Hampshire et du Sussex.

Mon prochain étude, qui comprend des statistiques complètes sur l'accès à l'information pour 39 des forces de police 44 en Angleterre et au Pays de Galles, a révélé que le nombre de crimes de vol de chiens enregistrés avait augmenté de 1,545 dans 2015 à 1,849 dans 2018 - une augmentation de près de 20%. Pendant ce temps, les chefs d’accusation liés au vol de chiens ont diminué: 64 de 2015 à 20 de 2018 - une réduction de près de 70% (68.7%).

Dans 2018, les forces de police ayant commis le plus grand nombre de vols de chiens étaient les suivantes: Metropolitan (Londres) (256), West Yorkshire (167), Grand Manchester (145), Merseyside (117) et Kent (108). Mais dans l’ensemble, seuls 1% des affaires de crimes de vol de chiens ayant fait l’objet d’une enquête ont abouti à une accusation en Angleterre et au pays de Galles.

En vertu de la loi sur le vol 1968, la condamnation dépend de la valeur monétaire de l’animal volé (inférieure ou supérieure à 500) et le crime est traité comme une infraction de la catégorie trois (amende pouvant aller jusqu’à deux ans) ou de quatre infractions (amende jusqu’à 36) en détention) devant le tribunal d'instance.

Le ministère de la Justice a rejeté plusieurs demandes d'accès à l'information afin de déterminer les peines exactes qui ont été prononcées, mais les médias ont montré ce que certains voleurs de chiens reçoivent s'ils sont interceptés.

Vol de chien à la hausse: quel danger représente votre animal de compagnie et que pouvez-vous faire?
Le vol d'animaux domestiques est en hausse. Mais peu de cas ont été traduits en justice. Shutterstock

En juin, 2018, un gang de quatre personnes a été jugé par la Lincoln Crown Court pour avoir volé 15 Cavalier King Charles Spaniels d'un éleveur du Lincolnshire. Un seul des chiens a ensuite été retrouvé et retrouvé avec son propriétaire, après avoir été jeté d'un véhicule en mouvement. Les quatre accusés ont plaidé coupable de vol - et les membres du gang ont été condamnés à des peines avec sursis allant de 12 à 16 mois.

En décembre, 2018, un voleur de chiens qui a plaidé coupable devant le Magistrates Court de Leicester pour avoir volé deux carlins nommés Betty et Harry et a été condamné à payer une indemnité de £ 200, des frais de 400 et à recevoir une ordonnance de réhabilitation pour toxicomanes - les chiens volés sont toujours portés disparus.

En février, 2019, un pilote Amazon qui a volé schnauzer miniature Wilma lors de la livraison de nourriture pour chiens, les magistrats de High Wycombe ont donné un ordre communautaire d'un mois à 12.

Pixie, un carlin de 11, En juillet, 2018 a également soigné un de ses amis. Un ami de la famille a pris soin de lui et n'a pas été revu depuis. En septembre 2019, le voleur de chiens a été condamné à une amende de £ 250 à la Cour du shérif de Dundee.

Réforme du vol d'animaux domestiques

Actuellement, les moyens de dissuasion contre le vol de chiens sont minimes et il semble que le gouvernement ne prenne pas le crime au sérieux.

La Alliance des animaux volés et disparus (Sampa)Cependant, il demande aux députés de changer cela au moyen de la «Réforme contre le vol d’animaux domestiques», une campagne qui suscite un soutien croissant de la part du public et de plusieurs partis politiques. Pétitions de campagne en 2018 2019 les pétitions du gouvernement ont toutes deux signé la signature 100,000, déclenchant deux débats parlementaires.

Sampa a défini deux voies de réforme. Un est de réviser les lignes directrices sur la peine dans la loi sur le vol, 1968 a «reclassé le vol d’un animal domestique en un crime spécifique à part entière».

En effet, la Chiens Trust fait également pression pour que le vol de chiens soit reconnu comme un problème plus grave. infraction de catégorie deux ou supérieure. Et selon le ministre DEFRA George Eustice: "Le gouvernement interprète la dernière directive du Sentencing Council selon laquelle le vol d'un animal de compagnie doit généralement être traité comme une infraction de catégorie deux ou trois."

Bien qu’il s’agisse d’une interprétation positive, ce n’est pas la réalité devant les tribunaux. De plus, le conseil de détermination de la peine n'apportera aucune modification à la peine sans l'avis du gouvernement.

La deuxième route est d' «Modifier la loi sur le bien-être des animaux pour faire du vol d’animal un délit spécifique» par le biais de la loi sur le bien-être des animaux 2006. Cela garantirait que les tribunaux tiennent compte de la peur, de l'alarme ou de la détresse des animaux sensibles plutôt que de leur valeur monétaire. Cela signifierait également le délai de six mois proposé pour peines de cinq ans pour cruauté envers les animaux peut être utilisé. Le député Ross Thomson Facture de vol des animaux domestiques fait valoir son point de vue - mais il n'a pas achevé son passage au Parlement avant la fin de la dernière session.

Il est clair que les systèmes d’enregistrement policier des vols d’animaux domestiques doivent être normalisés; les statistiques sur les vols de chiens doivent être plus transparentes; il faut donner plus de ressources pour aider les forces de l'ordre à appliquer le vol d’animaux sensibles doit être distingué du vol d’objets inanimés; la valeur pécuniaire de l'animal de compagnie devrait être supprimée et des peines correspondant à la gravité du crime devraient également être disponibles devant les tribunaux.

La seule façon de contrer la hausse du vol de chiens est d’appliquer une réforme du vol d’animaux domestiques afin de faire de ce crime une infraction spécifique passible de peines privatives de liberté. Rien de moins et la tendance à la hausse préjudiciable va probablement continuer.La Conversation

A propos de l'auteur

Daniel Allen, Géographe animalier, Université Keele

Cet article est republié de La Conversation sous une licence Creative Commons. Lis le article original.

livres_pets

suivez InnerSelf sur

facebook-icontwitter-iconrss-icon

Recevez le dernier par courriel

{Emailcloak = off}